| 214 | 0 | 105 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
北宋神宗熙宁三年（1070），为解决远路阙官问题，宋廷在朝臣们的激烈争论中以“八路差官敕”的形式颁行定差法。在远方八路中，川峡四路因异于其他四路的立法背景与行法环境，其定差法中有关蜀人就任川路的条规以诏令的形式频繁调整。此种制度善变，是北宋地方治理逻辑、朝堂政治、行法情况、地方历史与俗情等因素相互作用的结果。从行法环节来看，熙宁三年所立定差法条则及其后调整过程中的新颁条令，皆存在被选择性落实的情况。定差法影响下的北宋川路地方社会面貌及基层政治样态发生了较大变化，而这一行法成效并未威胁到朝廷对地方的控制，也反过来成为定差法被选择性实施的现实原因。
Abstract：In order to solve the problem of assigning long-distance officials, in the third year of Shen Emperor Xining in the Northern Song Dynasty, the Song court promulgated official assigning systems in the form of the "eight-district official edict" amid fierce debates among courtiers. Among the eight districts, four districts of Sichuan had a different legislative background and legal environments than the other four districts. The regulations regarding official assigning system of the Shu people acceding in Sichuan were frequently adjusted in the form of imperial edicts. This change of the system is the result of the interaction of factors such as local governance logic, court politics, law enforcement, local history and customs in the Northern Song Dynasty. From the perspective of legal implementation, the regulations on the official assigning system established in the third year of Xining and the new regulations issued during the subsequent adjustment have been selectively implemented. Under the influence official assigning system, the local social environments and grassroots politics of Sichuan in the Northern Song Dynasty undergo great changes. However, the effectiveness of this system doe not threaten the court's control over the local area, and in turn becomes the practical reason for the selective implementation of official assigning system.
(1)(3)脱脱等：《宋史》卷一五九《选举五》，北京：中华书局，2016年，第3721页，第3724页。
(2)苗书梅：《宋代定差法述论》，《西南师范大学学报（哲学社会科学版）》1992年第3期。
(1)余蔚：《宋代地方行政制度研究》，复旦大学博士学位论文，2003年，第160-161页。
(2)苗书梅：《宋代官员选任和管理制度》，郑州：河南大学出版社，1996年，第196-206页；苗书梅：《宋代定差法述论》，《西南师范大学学报（哲学社会科学版）》1992年第3期。
(3)[日]渡边紘良：《宋代的八路定差法与使阙》，《宋史研究论文集》，保定：河北大学出版社，2000年，第62-71页。
(4)钱穆：《中国历代政治得失》，上海：三联书店，2001年，第7页。
(5)包伟民：《走向自觉--近百年宋代财政史研究回顾与反思》，《浙江学刊》2003年第3期。
(6)廖幼华：《因地制宜：南选制在岭南实施的时地差异》，《北京论坛--文明的和谐与繁荣》，2015年，第1-21页；武胜鑫：《宋代岭南摄官选任资格问题探究》，《玉林师范学院学报（哲学社会科学版）》2019年第1期；《宋代岭南摄官俸禄问题探究》，《宋史研究论丛》（第25辑），北京：科学出版社，2019年，第161-171页；郑文豪：《南宋福建人在两广的社会网络》，《福建师范大学学报（哲学社会科学版）》2016年第2期。
(1)(3)李焘：《续资治通鉴长编》卷二一四，北京：中华书局，2016年，第5217页，第5217页。
(2)脱脱等：《宋史》卷一五九《选举五》，第3721页。
(4)李焘：《续资治通鉴长编》卷二一三，第5169页。
(5)有关熙宁三年以前宋廷对蜀人就差川路的防范以及蜀人官于近乡之实请见本文第二部分。
(6)李焘：《续资治通鉴长编》卷二一八，第5291页。
(7)李焘：《续资治通鉴长编》卷二一四，第5217页；脱脱等：《宋史》卷一五九《选举五》，第3722-3723页。
(8)脱脱等：《宋史》卷二○四《艺文三》，第5143页。
(1)李焘：《续资治通鉴长编》卷三八○，第9236页。
(2)裴会涛：《敕与北宋立法关系研究》，河南大学博士学位论文，2011年。
(3)李焘：《续资治通鉴长编》卷二六四，第6481页。
(4)李焘：《续资治通鉴长编》卷二八○，卷二八一，卷二八五，第6869、6882、6982页。
(5)李焘：《续资治通鉴长编》卷三○九，第7505页。
(6)李焘：《续资治通鉴长编》卷三二○，第7729页。
(7)脱脱等：《宋史》卷一五九《选举志五》，第3723页。
(8)李焘：《续资治通鉴长编》卷三五○，第8395页。
(9)李焘：《续资治通鉴长编》卷三八九，第9455页。
(10)脱脱等：《宋史》卷一六三《职官志三》，第3839页。
(11)脱脱等：《宋史》卷一八《哲宗本纪》，第340-341页。
(12)徐松辑，刘琳等点校：《宋会要辑稿·职官四》，上海：上海古籍出版社，2014年，第4300页。
(1)脱脱等：《宋史》卷二○《徽宗本纪》，第382页。
(2)(3)徐松辑，刘琳等点校：《宋会要辑稿·职官四》，第4331页，第4331页。
(4)范镇：《送彭学士序》，袁说友等编，赵晓兰整理：《成都文类》卷二二，北京：中华书局，2011年，第450页。
(5)苏轼撰，孔凡礼点校：《苏轼文集》卷二八《荐何宗元十议状》，北京：中华书局，2019年，第836页。
(6)曹学佺撰，杨世文校点：《蜀中广记》卷一○《蜀中名胜记第十》，上海：上海古籍出版社，2020年，第119页。
(7)李焘：《续资治通鉴长编》卷二一四，第5217页。
(1)李焘：《续资治通鉴长编》卷一四，第307页。
(2)苏辙撰，曾枣庄、马德富点校：《栾城集》卷二○《私试进士策问二十八首》，上海：上海古籍出版社，2009年，第445页。
(3)李焘：《续资治通鉴长编》卷七，第178页。
(4)徐松辑，刘琳等校点：《宋会要辑稿》选举二三之九，第5681页。
(5) (11)脱脱等：《宋史》卷一五九《选举五》，第3721页，第3722页。
(6)参考脱脱等：《宋史》卷四七九《西蜀孟氏世家》，第13873-13895页。
(7)陈振：《宋史》，上海：上海人民出版社，2003年，第31页。
(8)脱脱等：《宋史》卷三○四《梁鼎传》，卷二八四《陈尧佐传》，第10057、9581页。
(9)李焘：《续资治通鉴长编》卷六，第149页。
(10)李焘：《续资治通鉴长编》卷二二，第506页。
(12)江少虞：《宋朝事实类苑》卷九，上海：上海古籍出版社，1981年，第102页。李焘：《续资治通鉴长编》卷一一四，第页，第页。
(2)李焘：《续资治通鉴长编》卷一七六，第4267-4268页。
(3)李焘：《续资治通鉴长编》卷一八一，第4384页。
(4)李焘：《续资治通鉴长编》卷一七六，第4268页。有关“甲午谣言”的研究可参考黄博：《谣言、风俗与学术：宋代巴蜀地区的政治文化考察》，成都：巴蜀书社，2018年，第35-102页。
(5)李焘：《续资治通鉴长编》卷三三一，第7985页。
(6)李焘：《续资治通鉴长编》卷二四，第542页。
(7)李焘：《续资治通鉴长编》卷三二，第723页。
(8)李焘：《续资治通鉴长编》卷九四，第2167页。
(10)徐松辑，刘琳等校点：《宋会要辑稿·职官四》，第4269页。
(1)赵翼撰，曹光甫校点：《陔余丛考》卷二七《仕宦避本籍》，上海：上海古籍出版社，2011年，第507页。相关研究可参考张邦炜：《宋代避亲避籍制度述评》，《四川师范大学学报（社会科学版）》1986年第1期；苗书梅：《宋代官吏回避法述论》，《河南大学学报（社会科学版）》1991年第1期。
(2)李焘：《续资治通鉴长编》卷二三，第531页。
(3)脱脱等：《宋史》卷二七二《曹光实传》《曹克明传》，第9314-9318页。
(4)李焘：《续资治通鉴长编》卷九五，第2185页。
(5)李焘：《续资治通鉴长编》卷一○九，第2536页。
(6)(8)吕陶：《净德集》卷二七《夫人文氏墓志铭》，北京：中华书局，1985年，第291页，第291页。
(7)吕陶：《净德集》卷二一《太中大夫武昌程公墓志铭》，第236-241页。
(9)吕陶：《净德集》卷二二《朝散大夫知邛州常君墓志铭》，第243页。
(10)吕陶：《净德集》卷二五《李太博墓志铭》，第276页。
(1)吕陶：《净德集》卷二七《夫人文氏墓志铭》，第291页。
(2)吕陶：《净德集》卷二三《朝散大夫致仕陈公墓志铭》，第254页。
(3)北宋就职川路的川籍进士数据来源：龚延明、祖慧编著：《宋代登科总录》，桂林：广西师范大学出版社，2014年，第124-2366,6707-7225页。
(4)参考邓小南：《走向“活”的制度史--以宋代官僚政治制度史研究为例的点滴思考》，《浙江学刊》2003年第3期；包伟民：《视角、史料与方法：关于宋代研究中的“问题”》，《历史研究》2009年第6期；黄宽重：《从活的制度史到新的政治史--综论宋代政治史研究趋向》，《中国史研究》2009年第4期；周雪光：《中国国家治理的制度逻辑》，上海：三联书店，2017年；张祎：《关于活的制度史》，邓小南主编、方诚峰执行主编：《宋史研究诸层面》，北京：北京大学出版社，2020年，第84-105页；邓小南：《再谈走向“活”的制度史》，《史学月刊》2022年第1期。
(5)参考龚延明、祖慧编著：《宋代登科总录》，第124-2366,6707-7225页。
(6)李焘：《续资治通鉴长编》卷二六四，第6481页。
(1)李焘：《续资治通鉴长编》卷三八九，第9455页。
(2)苏轼撰，孔凡礼点校：《苏轼文集》卷二八《荐何宗元十议状》，第836页。
(3)范百禄：《宋故尚书司封员外郎充秘阁校理新知湖州文公墓志铭》，家诚之：《石室先生年谱》，收载于文同著，胡问涛、罗琴校注：《文同全集编年校注》附录二《文同研究资料汇编》，成都：巴蜀书社，1999年，第1093-1107页。
(4)脱脱等：《宋史》卷三四六《吕陶传》，第10978页。
(5)参考王智勇：《吕陶年谱》，吴洪泽、尹波编：《宋人年谱丛刊》（第四册），成都：四川大学出版社，2003年，第2138-2174页；戴扬本：《〈吕陶年谱〉补正》，《图书馆杂志》2009年第8期；周静：《吕陶传校笺》，《蜀学》（第五辑），成都：巴蜀书社，2010年，第115-124页；顾宏义：《吕陶生卒年考》，《中华文史论丛》2020年第1期。
(6)吕陶：《净德集》卷七《谢知邛州表》，第75页。
(1)谭其骧主编：《中国历史地图集》（第六册），北京：中国地图出版社，1996年，第29-30页。
(2)历榜川籍进士名录参考龚延明、祖慧编著：《宋代登科总录》，第124-2366,6707-7225页；诸进士仕宦履历参考《宋史》《续资治通鉴长编》《建炎以来系年要录》《全蜀艺文志》《栾城集》《净德集》《宋黄文节公全集》《嵩山集》等相关史册文集。
(3)苗书梅：《宋代定差法述论》，《西南师范大学学报（哲学社会科学版）》1992年第3期。
(4)(5)徐松辑，刘琳等校点：《宋会要辑稿·选举二九》，第5810页，第5810页。
(1)徐松辑，刘琳等校点：《宋会要辑稿·职官八》，第3250页。
(2)徐松辑，刘琳等校点：《宋会要辑稿·职官七》，第5089页。
(3)脱脱等：《宋史》卷一五九《选举志五》，第3723页。
(4)李焘：《续资治通鉴长编》卷三二○，第7729页。
(5)费著：《氏族谱》，杨慎编，刘琳、王晓波点校：《全蜀艺文志》卷五三-卷五五，北京：线装书局，2003年，第1623-1662页。
(6) Song Chen,Managing the Territories from Afar:The Imperial State and Elites in Sichuan,755-1279,Harvard University Doctoral Dissertation,2011,pp.262-263.
(7)黄宽重：《从中央与地方关系互动看宋代基层社会演变》，《历史研究》2005年第4期。
(1)欧阳修撰，李逸安点校：《欧阳修全集》卷六四《陈氏荣乡亭记》，北京：中华书局，2001年，第926-927页。
(2)吕陶：《净德集》卷二四《朝请郎潼川府路提点刑狱杜公墓志铭》，第265-266页。据墓志铭所记，杜敏求在川中连任三职，丁忧服除后知什邡县，故推测杜敏求到任什邡县应在登科十年之后即熙宁四年左右。
(3)范百禄：《宋故尚书司封员外郎充秘阁校理新知湖州文公墓志铭》，文同著，胡问涛、罗琴校注：《文同全集编年校注》附录二，第1093-1095页。
(4)徐松辑，刘琳等校点：《宋会要辑稿·职官八》，第3250页。
(1)脱脱等：《宋史》卷一五九《选举五》，第3722页。
(2)郑文豪：《南宋福建人在两广的社会网络》，《福建师范大学学报（哲学社会科学版）》2016年第2期。
(3)欧阳修撰，李逸安点校：《欧阳修全集》卷一一三《论逐路取人札子》，第1717页。
基本信息:
中图分类号:D691;D929;K244
引用信息:
[1]何佳岭.制度与现实的互动：北宋川峡四路定差法研究[J].中华文化论坛,2023,No.181(05):132-145+191.