nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2021, 01, No.165 17-27+154
商夷战争与商王朝军事机制研究
基金项目(Foundation): 国家社科基金青年项目“伯与商周政制关系研究”(项目编号:16CZS026BS016); 吉林大学青年学术骨干支持计划“西周时期北方边域与族群研究”(项目编号:2019FRGG05)阶段性成果
邮箱(Email):
DOI:
发布时间: 2021-01-08
出版时间: 2021-01-08
移动端阅读
摘要:

殷商时期的夷方主要位于山东东南,向南迤及江苏、河南、安徽交界地区的淮水流域。夷方是商的主要敌人之一,也是其军事扩张的首选目标。商晚期自商王文丁以后多次用兵夷方,商王在出征前通常会举行祭祀,向代表上帝、祖先及"大邑商"的神灵求取福佑。商夷战争虽整体历时数年,但战事持续时间通常在一旬左右,反映了战争规模不大,目的在于压服夷方,获得人口及土产资源等。商王朝征夷方的主要军事力量是商王所率领的军队,包括贵族的家族武装。此外,商王在边域设置的侯是重要的辅助力量,作为商王亲信的"小臣"亦参与了军事活动。商王朝还在边域及交通线上广设据点,供军队驻扎、补充给养。

Abstract:

In Yin Shang Dynasty, the territory of Yifang referred to the areas of the southeast of Shandong and southward to Huaishui River Basin, the border area between Jiangsu, Henan and. The tribes of Yifang were one of the main enemies and the first military expansion target for Shang. Since his succession to the throne in the late Shang Dynasty, King Wen Ding of Shang had sent troops to attack Yifang for several times. Before the troops went for a battle, the King of Shang often held a sacrificial ceremony to ask for the God's, ancestors' and Dayishang deities' blessings. The warfare of Shang Dynasty against Dongyi Tribes was for years as a whole, but the battles lasted for 15 days respectively, reflecting the small scale of the battles. In doing so, Shang aimed to suppress Yifang, obtain population and local product resources, etc. The main military force in the warfare of Shang Dynasty against Yifang was the army led by the King of Shang, including the armed forces of the nobles of Shang. Besides, "Hou", a high official position set by the King of Shang in the border areas, played an important role in supporting the battles; and "Xiaochen", a trusted follower of the King of Shang, also participated in military activities. The imperial court of Shang also established various strongholds in border areas and along traffic lines to station and replenish supplies for the troops.

参考文献

(1)阮元校刻:《十三经注疏·春秋左传正义》卷四五,北京:中华书局,2009年,第4473页。

(1)例如董作宾:《殷历谱》,《董作宾先生全集》(乙编),台北:艺文印书馆,1977年,第723-735页;陈梦家:《殷虚卜辞综述》,北京:中华书局,1988年,第301-304页;[日]岛邦男:《殷墟卜辞研究》,濮茅左、顾伟良译,上海:上海古籍出版社,2006年,第749-776页;李学勤:《殷代地理简论》,北京:科学出版社,1959年,第37-60页;郑杰祥:《商代地理概论》,郑州:中州古籍出版社,1994年,第352-387页;王恩田:《人方位置与征人方路线新证》,张永山主编:《胡厚宣先生纪念文集》,北京:科学出版社,1998年,第104-116页;陈秉新、李立芳:《出土夷族史料辑考》,合肥:安徽大学出版社,2005年,第41-89页;罗琨:《商代战争与军制》,北京:中国社会科学出版社,2010年,第298-326页;孙亚冰、林欢:《商代地理与方国》,北京:中国社会科学出版社,2010年,第376-395页;李发:《甲骨军事刻辞整理与研究》,北京:中华书局,2018年,第138-182页等。

(2)郭沫若主编:《甲骨文合集》,北京:中华书局,1978-1983年。为免繁琐,下文按惯例简称《合集》某号。

(3)陈梦家:《殷虚卜辞综述》,第285页。

(4)姚孝遂、肖丁:《小屯南地甲骨考释》,北京:中华书局,1985年,第102-103页。

(5)孙海波:《甲骨文编》,北京:中华书局,1965年,第339页。

(6)晁福林:《卜辞所见商代祭尸礼浅探》,《考古学报》2016年第3期。

(7)关于商代卜辞中“方伯”的内涵与特点,参见王坤鹏:《说商代甲骨刻辞中的“方伯”》,《殷都学刊》2018年第2期。

(8)郭沫若:《卜辞通纂》,北京:科学出版社,1983年,第462页。

(1)陈梦家:《殷虚卜辞综述》,第305页。

(2)[日]岛邦男:《殷墟卜辞研究》,濮茅左、顾伟良译,第753页。

(3)李学勤:《商代夷方的名号和地望》,《中国史研究》2006年第4期。

(4)滕州市博物馆:《山东滕州市发现商代青铜器》,《文物》1993年第6期;滕州市博物馆:《山东滕州市薛河下游出土的商代青铜器》,《考古》1996年第5期。

(5)(7)中国社会科学院考古研究所:《滕州前掌大墓地》,北京:文物出版社,2005年,第523-524页,第302页。

(6)井中伟、王立新:《夏商周考古学》,北京:科学出版社,2013年,第168页。

(1)朱凤瀚:《中国青铜器综论》,上海:上海古籍出版社,2009年,第1384页。

(2)中国社会科学院考古研究所编:《殷周金文集成》(修订增补本),北京:中华书局,2007年。为免繁琐,下文按惯例简称《集成》。

(3)王进锋:《商周时期俞国史事考析》,《华东师范大学学报》2013年第1期。

(4)阮元校刻:《十三经注疏·尚书正义》卷一六《周书·君奭》,第476页。

(5)阮元校刻:《十三经注疏·尚书正义》卷二○《周书·费誓》,第541-542页。

(1)李学勤:《殷代地理简论》,第41页。

(1)阮元校刻:《十三经注疏·礼记正义》卷一二《王制》,第2885页。

(2)杨天宇:《礼记译注》,上海:上海古籍出版社,2004年,第149页。

(3)自董作宾先生以来,多位学者均做过这类排谱的工作,总体上后来者可资参考的资料较多,所排日程谱也愈加细密。较近的一份日谱参见李发:《甲骨军事刻辞整理与研究》,第155-162页。

(4)李学勤、齐文心、艾兰:《英国所藏甲骨集》,北京:中华书局,1985年。为免繁琐,下文简称《英藏》某号。

(5)按,该字于省吾释为“危”,赵平安释为“弁”,读为“卞”,认为其地属鲁国,在今山东泗水县东部。参见赵平安:《新出简帛与古文字古文献研究》,北京:商务印书馆,2009年,第8页。

(6)(7)陈梦家:《殷虚卜辞综述》,第306页,第304页。

(1)阮元校刻:《十三经注疏·春秋左传正义》卷一六,第3961-3962页。

(2)阮元校刻:《十三经注疏·春秋左传正义》卷五○,第4562页。

(1)林沄:《商代兵制管窥》,《吉林大学学报》1990年第1期。

(2)郭沫若:《卜辞通纂》,第423页。

(3)该字学界过去多读为“历”,近年陈剑先生据一些新证据改释为“懋”,此暂从之。参见陈剑《简谈对金文“蔑懋”问题的一些新认识》,复旦大学出土文献与古文字研究中心编:《出土文献与古文字研究》(第7辑),上海:上海古籍出版社,2018年。

(4)该器铭“小子”后一字模糊,过去曾定名为小子?簋,并将铭文中的“?”下属作“?宾贝”。从小子卣铭来看,“?”为夷方首领,似应上属作“夷方?”。吴镇烽先生在最近的著录中将该器称为小子网簋,此暂从之。参见吴镇烽《商周青铜器铭文暨图像集成》(第11册),上海:上海古籍出版社,2012年,第71页(05128号)。

(1)朱凤瀚:《商周家族形态研究》(增订本),天津:天津古籍出版社,2004年,第41、163页。

(2)朱凤瀚:《殷墟卜辞中“侯”的身分补证--兼论“侯”、“伯”之异同》,李宗焜主编:《古文字与古代史》,台北:“中央研究院”历史语言研究所,2015年,第11页。

(3)沈之瑜:《介绍一片伐人方的卜辞》,《考古》1974年第4期。此处对释文作了调整。

(4)何景成:《商代史族研究》,《华夏考古》2007年第2期;方辉:《滕州前掌大墓地的国族问题》,山东大学文化遗产研究院:《东方考古》(第13集),北京:科学出版社,2016年,第33-38页。

(1)李学勤:《重论夷方》,《当代学者自选文库:李学勤卷》,合肥:安徽教育出版社,1998年,第92页。

(2)阮元校刻:《十三经注疏·尚书正义》卷一六《周书·君奭》,第476页。

(3)于省吾主编:《甲骨文字诂林》,北京:中华书局,1999年,第3046-3047页。

(4)郭沫若:《卜辞通纂》,第463页。

基本信息:

中图分类号:K223;E291

引用信息:

[1]王坤鹏.商夷战争与商王朝军事机制研究[J].中华文化论坛,2021,No.165(01):17-27+154.

基金信息:

国家社科基金青年项目“伯与商周政制关系研究”(项目编号:16CZS026BS016); 吉林大学青年学术骨干支持计划“西周时期北方边域与族群研究”(项目编号:2019FRGG05)阶段性成果

发布时间:

2021-01-08

出版时间:

2021-01-08

检 索 高级检索