| 168 | 0 | 147 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
清代中叶四川学者刘景伯所辑《蜀龟鉴》,反映了明季清初四川的史事,且关注到了其时社会风俗的变化。《蜀龟鉴》采《春秋》编年之体,并以春秋大义为叙史的准则,在体例上遵循"详内略外"的原则,在记述四川历史的同时,兼顾全国的情形。《蜀龟鉴》寄寓了刘景伯强烈的存史意识与经世思想。虽然存在"斤斤书法"、缺乏考据意识等缺陷,但《蜀龟鉴》与同时期四川学者的相关著作相较,仍不失为"最佳的一种"。
Abstract：Shu Gui Jian written by Liu Jingbo, a Sichuan scholar in the middle of Qing Dynasty, reflects historical events in Sichuan in the late Ming Dynasty and early Qing Dynasty and pays attention to the social changes in those days. The book is written by adopting the chronological order as the Spring and Autumn Annals, with the Great Justice of the Spring and Autumn Period as the narrative history. Its style follows the principle of "only detailed description of relevant matters". That is, this book considers national situation of the day, while describing Sichuan history. Shu Gui Jian reflects Liu Jingbo's strong views on historical records and realistic affairs. Despite very tedious contents, a lack of textual criticisms, and other deficiencies, Shu Gui Jian may be "one of the best books" when compared with relevant books of Sichuan scholars in the same period.
(1)戴纶喆：《国朝四川儒林文苑传》,《广益丛报》1909年第206期,第1页。
(2)谢国桢：《增订晚明史籍考》,上海：上海古籍出版社,1981年；任乃强：《关于张献忠史料的鉴别》,《社会科学研究丛刊》编辑部：《张献忠在四川》,成都：四川省新华书店,1981年；胡昭曦：《“张献忠与四川”史籍鉴析》,《地域文化研究》2018年第1期。
(1)刘咸炘：《内景楼检书记·集类》,《推十书》增补全本丁辑(第2册),上海：上海科学技术文献出版社,2009年,第616页。
(2)刘景伯：《蜀龟鉴·凡例》,《四库未收书辑刊》三集第十五册,北京：北京出版社,2000年,第3页。
(3)为行文简便,笔者沿袭刘景伯的说法,以“欧、李二书”指代欧阳直、李馥荣的著作。
(4)刘景伯：《蜀龟鉴》卷七《明兵部郎中欧阳直传》,第106页。
(1)陈垣：《通鉴胡注表微》,北京：商务印书馆,2011年,第19页。
(2)《蜀龟鉴·凡例》,第3页。
(3)《春秋》昭公十一年：“夏四月丁巳,楚子虔诱蔡侯般杀之于申。”《传》曰：“夏四月丁巳,杀之。刑其士七十人。”此即刘景伯所谓“杀士,不忍书”。杨伯峻：《春秋左传注》,北京：中华书局,2009年,第1321页,第1323页。
(4)《蜀龟鉴》卷三,第69页。
(5)朱熹：《资治通鉴纲目序例》,《朱子全书》(第八册),上海：上海古籍出版社；合肥：安徽教育出版社,2002年,第21页。
(6)刘景伯：《蜀龟鉴·叙》,第2页。
(1)刘景伯：《蜀龟鉴》卷六,第97页。
(2)王欣璐注释、周及徐审校：《〈蜀碧〉注释》,《语言历史论丛》(第九辑),成都：巴蜀书社,2017年,第312页。
(3)时张献忠寇攘四川射洪,城中人尽逃,唯一老儒不避,登上城墙怒斥敌军,旋即遭飞矢攒杀。王欣璐注释、周及徐审校：《〈蜀碧〉注释》,第312页。
(1)《四库全书总目·史部》卷六十三《蜀碧》条,北京：中华书局,2003年,第570页。
(2)戴纶喆,字吉双,四川綦江(今属重庆)人。年少时从吴松轩学赋,后受知于綦江令田子实。继而游历各地,南至贵州,北至京畿,晚年返乡,于光绪七年(1881)主讲四川瀛山书院。见孙福轩：《戴纶喆〈汉魏六朝赋摘艳谱说〉与清末赋学》,《浙江大学学报》2013年第3期,第95页。
(3)戴纶喆：《国朝四川儒林文苑传》,《广益丛报》1909年第209期,第3页。按：刘景伯以《蜀破镜》作者为孙錤,戴纶喆则以该书为“郫县孙氏澈”著。
(4)刘景伯的“受业门人”刘烜在《跋》中写道：“同人属(刘景伯)编此书(即《蜀龟鉴》),五十余日而成。”见《蜀龟鉴·跋》,第107页。
(5)胡昭曦先生推断,《蜀破镜》成书于咸丰年间,即1851-1861年。见胡昭曦：《“张献忠与四川”史籍鉴析》,《地域文化研究》2018年第1期,第78页。刘景伯曾援引《蜀破镜》的内容,说明该书的付梓时间应早于咸丰四年。
(6)刘咸炘：《蜀诵》卷一《绪论》,《推十书》增补全本丙辑第3册,第798页,第802页。
(1)王世贞：《弇山堂别集》卷二十《史乘考误》引言,北京：中华书局,1985年,第361页。
(2)王世贞：《明野史汇小序》,《弇州四部稿》卷七一,四库全书本,上海：上海古籍出版社,1987年,第218页。
(3)李馥荣：《滟滪囊》原序,《中国野史集成》(三十册),成都：巴蜀书社,1992年,第2页。
(4)刘景伯：《蜀龟鉴》卷七《明兵部郎中欧阳直传》,第107页。
(5)(6)欧阳直：《蜀警录》,《中国野史集成》(二十九册),成都：巴蜀书社,1992年,第557页。
(7)刘开军：《历史批判与现实关怀：清代中期史学家的风俗论》,《史学史研究》2012年第1期。
(8)《蜀龟鉴》卷首,第5页。
(1)(2)孟森：《明清史讲义》,北京：中华书局,1981年,第232页,第246页。
(3)《蜀龟鉴》卷首,第5页。
(4)明末清初学者彭而述曾言：“余读神宗矿税始末,废卷叹曰：明亡依于此矣！”见《明史断略》卷四“矿税之弊(万历)”条,清康熙刻本,页13a。
(5)《蜀龟鉴》卷三,第66页。
(6)张舜徽：《清人文集别录》,武汉：华中师范大学出版社,2004年,第193页。
(7)刘复生等著：《近代蜀学的兴起与演变》,成都：四川大学出版社,2017年,第29-30页。
(8)“蜀士旧无知许氏《说文》者,独先生偶得之败簏中而好之,以故为文襄所嗟异。”蒙文通：《廖季平先生传》,载氏著《经史抉原》,成都：巴蜀书社,1995年,第139页。
(9)《六译先生年谱》卷一,廖幼平编：《廖季平年谱》,成都：巴蜀书社,1985年,第1页。
(1)《六译先生年谱》卷一,廖幼平编：《廖季平年谱》,第16页。
(2)王鸣盛：《十七史商榷》卷七一,北京：中国书店,1987年,第613页。
(3)谢国桢：《增订晚明史籍考》,第303-304页。
(4)刘咸炘：《史学述林》卷二《通志私议》,《推十书》增补全本丙辑第2册,第448页。
(5)《明史》卷二百六十《邵捷春传》,北京：中华书局,1974年,第6747-6748页。
(6)《蜀龟鉴》卷一,第24页。不过,刘景伯虽未对具体的史实进行“考据”,却能有意识地为正文中援引的史料注明史源。详后。
(7)王世贞：《弇山堂别集》卷二十《史乘考误》引言,第361页。
(1)欧、李等书的篇幅统计,见胡昭曦：《“张献忠与四川”史籍鉴析》,《地域文化研究》2018年第1期,第78页。又,笔者曾对《蜀龟鉴》进行点校整理,是书正文八万言,算上《序》《凡例》《跋》,约八万二千言。
(2)杨世文：《清代四川经学考述》,《西华大学学报》2010年第2期。
(3)查询范围为爱如生方志库初集、二集、三集,查询时间为2020年9月18日。
(4)任乃强：《关于张献忠史料的鉴别》,第208-209页。
基本信息:
中图分类号:K248
引用信息:
[1]朱晓舟.存史经世：刘景伯《蜀龟鉴》初探[J].中华文化论坛,2020,No.164(06):143-151+158.
基金信息:
教育部省属高校人文社会科学重点研究基地四川师范大学巴蜀文化研究中心2019年年度项目“清代中后期巴蜀历史文化研究”(项目编号：BSYB 19-08)阶段性成果
2020-11-08
2020-11-08