中华文化论坛

参考文献

[1]孟棨.本事诗[A].历代诗话续编[C].中华书局,1983.15.

[2]浅见洋二.论“诗史”说——“诗史”说与宋代诗人年谱、编年诗文集编纂之关系[A].唐代文学研究[C].广西师范大学出版社,2002.

[3]欧阳修,宋祁.新唐书[M].中华书局,1975.5738.

[4]周裕锴.中国古代阐释学研究[M].上海人民出版社,2003.234-235.

[5]米芾.宝晋英光集[M].影印文渊阁四库全书本.

[6]邵雍.伊川击壤集[M].学林出版社,2003.239.

[7]姚宽.西溪丛语[M].中华书局,1953.

[8][10][30]黄彻.溪诗话[A].历代诗话续编本[C].中华书局,1983.348,400,346.

[9]朱金城.白居易集笺校[M].上海古籍出版社,1988.2791.

[11]阮阅.诗话总龟[M].人民文学出版社,1987.54.

[12][17]叶梦得.石林诗话[A].历代诗话本[C].中华书局,1981.414,426.

[13]蔡梦弼.杜工部草堂诗笺[M].中华书局,1985.

[14]陈岩肖.庚溪诗话[A].历代诗话续编本[C].中华书局,1983.167.

[15]王得臣.麈史[A].全宋笔记本[C].大象出版社,2003.44.

[16]欧阳修.六一诗话[A].历代诗话本[C].中华书局,1981.269.

[18]孙奕.示儿编[M].影印文渊阁四库全书本.

[19]胡仔.苕溪渔隐丛话[M].人民文学出版社,1962.72.

[20]周裕锴.宋代诗学通论[M].上海古籍出版社,2007.325.

[21]周紫芝.竹坡诗话[A].历代诗话本[C].中华书局,1981.346.

[22]陆游.老学庵笔记·续笔记[M].中华书局,1979.140.

[23]王正德.余师录[M].影印文渊阁四库全书本.

[24]仇兆鳌.杜诗详注[M].中华书局,1979.957.

[25]胡仔.苕溪渔隐丛话[M].人民文学出版社,1962.70.

[26]刘熙载.艺概[M].上海古籍出版社,1978.60.

[27]张猛.郡斋读书志校注[M].上海古籍出版社,1990.

[28]脱脱.宋史[M].中华书局,1977.5383.

[29]王十朋.梅溪集[M].影印文渊阁四库全书本.

[31]刘永翔.清波杂志校注[M].中华书局,1994.455.

[32]魏了翁.鹤山集[M].影印文渊阁四库全书本.

[33]谢逸.溪堂集[M].影印文渊阁《四库全书》本.

[34]邓小军.诗史释证[M].中华书局,2004.184.

[35][36]黄希,黄鹤.补注杜诗[M].影印文渊阁四库全书本.

[37]永瑢.四库全书总目[M].中华书局,1965.1281.

[38]钱谦益.钱注杜诗[M].中华书局,1958.3.

1关于“诗史”说在宋代的接受阐释问题,当前学界已有所研究,主要成果有周瑶的《宋代“诗史”说的阐释学本质》(《海南大学学报》,2009年第6期。),文章认为宋人对“诗史”说的阐释与深化拓展,主要得益于中国古代“断章取义”、“以意逆志”、“知人论世”和“诗无达诂”的传统的阐释方法。而黎清在《试论杜甫“诗史”在宋代的接受》(《杜甫研究学刊》,2012年第1期。)则注意到了宋代“诗史”说的接受范围问题,文章认为宋代“诗史”说的接受范围既包括了理论构建的层面,同时也包括了具体操作的方面,颇具启发意义。

1笔者认为在周裕锴师所言“诗史”新添成分中,“个人性”可以归并到“编年性”中。周裕锴师论“个人性”所据“白乐天诗多纪岁时”材料,亦可作为“编年性”来解。