| 543 | 4 | 34 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
士山盘铭的性质是一件册命铭文，士山的身份是新册封的■侯。在汉水中游一带设置诸侯是西周王朝一个新的谋点布局。与《诗经·大雅·韩奕》周王封韩侯的政治、经济功能相似，其政治目的是以新设诸侯来更好地控制汉水中游这一区域，在经济上负责管理这一地区籍田、赋贡缴纳等事务。
Abstract：The nature of Shi Shan Pan-Vessel is the inscriptions of a plate-vessel for conferring titles of nobility on leuds. The identity of Shi Shan is a new leud conferred title of nobility. It's the new scheme and layout of the Western Zhou Dynasty to install leuds along the middle section of Han Jiang River. It'ssimilar to the political and economic functions of Leud Han who was bestowed by King Zhou in the Book of Poetry-Daya Collection-Hanyi. The political purpose of installing new leuds is to control these payingtribute areas for King Zhou. The leuds who managed these areas are in charge of registering permanent residences, fields and paying taxes and tributes, etc.
(1)朱凤瀚：《士山盘铭文初释》，《中国历史文物》2002年第1期；李学勤：《对“夏商周断代工程”西周历谱的两次考验》，《中国社会科学院研究生院学报》2002年第5期。
(2)朱凤瀚：《士山盘铭文初释》，《中国历史文物》2002年第1期；李学勤：《对“夏商周断代工程”西周历谱的两次考验》《论士山盘——西周王朝干预诸侯政事一例》，见《遯亨集——吕绍纲教授古稀纪念文集》，长春：吉林大学出版社，2003年，李学勤两文又见《当代名家学术思想文库·李学勤卷》，沈阳：北方联合出版传媒股份有限公司、万卷出版公司，2010年；黄锡全：《士山盘铭文别议》，《中国历史文物》2003年第2期；陈英杰：《士山盘铭文再考》，《中国历史文物》2004年第6期。
(1)董珊：《谈士山盘铭文的“服”字义》，《故宫博物院院刊》2004年第1期；晁福林：《从士山盘看周代“服”制》，《中国历史文物》2004年第6期；黄爱梅：《士山盘铭补义》，《中国历史文物》2006年第6期；李凯：《从〈士山盘〉看西周中期周王室的南方经营》，《四川文物》2015年第4期。
(2)黄锡全：《士山盘铭文别议》，《中国历史文物》2003年第2期；董珊：《谈士山盘铭文的“服”字义》，《故宫博物院院刊》2004年第1期；陈英杰：《士山盘铭文再考》，《中国历史文物》2004年第6期。
(3)朱凤瀚：《士山盘铭文初释》，《中国历史文物》2002年第1期；黄爱梅：《士山盘铭补义》，《中国历史文物》2006年第6期。
(4)朱凤瀚：《士山盘铭文初释》，《中国历史文物》2002年第1期；黄锡全：《士山盘铭文别议》，《中国历史文物》2003年第2期。
(5)陈英杰：《士山盘铭文再考》，《中国历史文物》2004年第6期。
(6)李学勤：《论士山盘——西周王朝干预诸侯政事一例》，见《遯亨集——吕绍纲教授古稀纪念文集》，长春：吉林大学出版社，2003年；董珊：《谈士山盘铭文的“服”字义》，《故宫博物院院刊》2004年第1期。
(1)《铭图》是指吴镇烽编著《商周青铜器铭文暨图像集成》（1-35），上海：上海古籍出版社，2012年。
(1)阮元校刻：《十三经注疏》（第4册），清嘉庆刊本，北京：中华书局，2009年，第4208页。
(2)范祥雍笺证、范邦瑾协校：《战国策笺证》（第3册），上海：上海古籍出版社，2011年，第1232页。
(3)有的学者认为士山盘铭中“大虘”“履”“六孳”也是方国；也有学者认为“虘”“履”大约是人名，而把“六孳”释为“六蛮”，认为是六个蛮人部族。笔者认为这些看法是不对的。“大虘”应如朱凤瀚等读为“大藉”，“履”为谓语动词，“六孳”应读为“六粢”。
(1)(10)阮元校刻：《十三经注疏》（第4册），清嘉庆刊本，第3952页，第4482页。
(2)郭沫若：《两周金文辞大系图录考释》（下册），上海：上海书店出版社，1999年，第174页下-175页上。
(3)陈振裕、杨权喜：《襄阳山湾五座楚墓的年代及其相关问题》，《江汉考古》1983年第1期；河南省文物研究所等：《淅川下寺春秋楚墓》，北京：文物出版社，1991年，第9-10页；陈千万：《鄀儿罍及鄀国地望问题》，《考古与文物》1988年第3期。
(4)陈千万：《鄀儿罍及鄀国地望问题》，《考古与文物》1988年第3期。
(5)徐少华：《鄀国铜器及其历史地理研究》，《江汉考古》1987年第3期。
(6)陈朝霞：《从近出简文再析鄀国历史地理》，《江汉考古》2012年第4期。
(7)《左传》桓公二年孔颖达正义引，见阮元校勘本《十三经注疏》（第4册），清嘉庆刊本，第3785页。
(8)司马迁：《史记》（第4册），北京：中华书局，1959年，第1345页。
(9)石泉、徐德宽：《楚都丹阳地望新探》，《江汉论坛》1982年第3期；徐少华：《荆楚历史地理与考古探研》，北京：商务印书馆，2010年，第84页。
(1)司马迁：《史记》（第5册），第1691-1692页。
(2)(3)李学勤：《清华大学藏战国竹简》（第1册），北京：中西书局，2010年，第181页，第185页注（26）。
(4)李学勤：《由新见青铜器看西周早期的鄂、曾、楚》，《文物》2010年第1期。
(5)黄锡全：《士山盘铭文别议》，《中国历史文物》2003年第3期；李学勤：《论士山盘——西周王朝干预诸侯政事一例》，见《遯亨集——吕绍纲教授古稀纪念文集》。
(6)黄锡全：《士山盘铭文别议》，《中国历史文物》2003年第2期。
(7)李学勤：《论士山盘——西周王朝干预诸侯政事一例》，见《遯亨集——吕绍纲教授古稀纪念文集》。
(8)阮元校刻：《十三经注疏》（第4册），清嘉庆刊本，第4036页。
(1)阮元校刻：《十三经注疏》（第4册），清嘉庆刊本，第4017页。
(2)黄锡全：《士山盘铭文别议》，《中国历史文物》2003年第2期。
(3)谭其骧主编：《中国历史地理地图集》（第1册），上海：地图出版社，1982年，第29-30页。
(4)李学勤：《静方鼎与周昭王历日》，见氏著《夏商周年代学札记》，沈阳：辽宁大学出版社，1999年，第22-30页。
(5)王辉：《盘铭文笺释》，《考古与文物》2003年第3期。
(1)唐兰：《西周青铜器铭文分代史征》（上册），上海：上海古籍出版社，第282页，第284-285页。
(2)李学勤：《夏商周年代学札记》，第23-24页。
(3)(4)阮元校刻：《十三经注疏》（第1册），清嘉庆刊本，第1221页、第1229-1234页，第1221页。
(1)(5)阮元校刻：《十三经注疏》（第1册），清嘉庆刊本，第1233-1234页，第313页。
(2)郭沫若：《两周金文辞大系图录考释》（下册），第144页。
(3)(4)王晖：《西周蛮夷“要服”新证——兼论“要服”与“荒服”、“侯服”之别》，《民族研究》2003年第1期。
(1)阮元校刻：《十三经注疏》（第1册），清嘉庆刊本，第1233-1234页。
基本信息:
中图分类号:F129;K877.3;K224
引用信息:
[1]王晖.论士山盘铭性质、士山身份与西周侯服的政治经济功能[J].中华文化论坛,2022,No.171(01):54-63+155-156.