| 514 | 24 | 39 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
《山海经》作为我国先秦时期的一部典籍,其史料价值的重要性近年来得到诸多学科的认可。尤其是出土文献的一些内容,只能在此书中找到相应的记载,更显此书的独特价值。然而《山海经》却包含不少的文献错误,亟待校正。本文选取三十例文献错误进行考正,以见一斑。论文利用了学界较少注目的元抄本《山海经》和王念孙的手批校语,通过研究,可以看出元抄本是最为接近《山海经》原本的一个版本,而王念孙的校语大都极其精审。
Abstract：Shanhai Jing, as a classic in the pre-Qin period of China, has been recognized by many disciplines for its importance of historical value in recent years. Especially some contents of unearthed documents can only be found in this book, which shows the unique value of this book. However, Shanhai Jing contains a lot of literature errors, which need to be corrected urgently. Thirty cases of literature errors are selected to be corrected in this paper. This paper makes use of the less noticeable Yuan copies of Shanhai Jing and Wang Niansun's handwritten proofreading. Through the research, we can see that the Yuan copies are the closest to the original version of Shanhai Jing, and most of Wang Niansun's proofreading is very careful.
(1)清代为皇室所藏,《石渠宝笈》卷十有著录,后归故宫博物院。
(2)今藏国家图书馆(善本书号:07878)。
(1)洪兴祖:《楚辞补注》,白化文等点校,北京:中华书局,2015年,第13页。
(2)《宋本山海经》,北京:国家图书馆出版社,2017年,第28页。
(3)吴仁杰:《离骚草木疏》,黄灵庚点校,上海:上海古籍出版社,2017年,第42页。
(4)郝懿行:《山海经笺疏》,台北:艺文印书馆,2009年,第38页。
(5)阮元校刻:《十三经住疏》,北京:中华书局,2009年,第5715页。
(6)唐慎微:《证类本草》,郭君双等校注,北京:中国医药科技出版社,2011年,第259页。
(1)郝懿行:《山海经笺疏》,第46-47页。
(1)《山海经》,毕沅校,上海:上海古籍出版社,1989年,第23页。
(2)袁珂:《山海经校注》,成都:巴蜀出版社,1993年,第46页。
(3)(4)郝懿行:《山海经笺疏》,第63-64页,第64页。
(1)(3)(4)郝懿行:《山海经笺疏》,第81页,第89页,第92页。
(2)《山海经》,毕沅校,第31页。
(1)阮元校刻:《十三经住疏》,第5769页。
(2)(3)郝懿行:《山海经笺疏》,第101页,第102页。
基本信息:
中图分类号:I206.2;G256.3
引用信息:
[1]贾雯鹤.《山海经》疑误考正三十例[J].中华文化论坛,2019,No.153(01):91-98+158.
基金信息:
2018年国家社会科学基金项目“《山海经》汇校集释”(项目编号:18BZW084);; 西南民族大学中央高校基本科研业务费专项资金重点项目“《山海经》基本文献集成与研究”(项目编号:2018SZD14)阶段性成果